国家标准计划《古代壁画病害与图示》由 TC289（全国文物保护标准化技术委员会）归口 ，主管部门为国家文物局。

主要起草单位 敦煌研究院 。

古代壁画作为文物的重要组成部分，其蕴含的历史价值、艺术价值、科学价值、社会价值和文化价值是中华文明源远流长和生生不息的实物见证，是传承弘扬中华优秀传统文化的历史根脉，是加强社会主义精神文明建设的深厚滋养，是推动经济社会发展的优势资源。

科学规范的进行古代壁画保护修复是文物保护不可忽视的重要任务和矢志不渝的追求目标。

在党和国家的大力支持下，在广大文物工作者的共同努力下，我国古代壁画的科学规范保护修复取得了长足进步，已形成GB/T 30236—2013《古代壁画保护修复方案编制规范》、WW/T0006—2007 《古代壁画现状调查规范》、DB13/T 5335—2021《文物保护项目施工现场管理规范》等一系列国家、行业以及地方性标准，极大提高了我国古代壁画保护的整体水平。

但是随着科学技术的不断进步，国民经济的快速增长，现代分析技术手段的广泛普及，极大的提升了古代壁画保护水平，已有的部分标准不能满足当前我国古代壁画保护的需求，尤其是GB/T 30237—2013《古代壁画病害与图示》作为古代壁画病害调查的基础性标准亟待更新。

敦煌研究院是我国古代壁画保护领域的高水平研究机构，主持、参与古代壁画保护相关国家科技支撑计划、国家自然科学基金10余项，承担与古代壁画保护相关的重点文物保护项目60余项，编制完成了《古代壁画病害与图示》等十七项国家和行业技术标准，多次参与完成了《中国文物古迹保护准则》的制修订。

具备修订《古代壁画保护修复方案编制规范》的丰富经验和科研基础。

中华大地幅员辽阔，遗存壁画种类丰富多样，对病害做出正确合理辨识，可对后续保护措施和展示利用提供相关科学依据。

本标准可适应新形势下我国古代壁画保护工作，指导具体的古代壁画病害调查，为壁画保护修复措施、修复材料筛选、原位保护保存或展陈等工作提供重要的参考依据。

本标准的修订符合我国古代壁画保护修复行业的需求，也是提高我国古代壁画保护修复水平的重要内容之一。

本标准适用于文保人员在各类型古代壁画出土现场或原位保护工作中进行现状调查时使用。对古代壁画病害进行科学界定和准确描述，为壁画保护修复措施提供可靠参考信息。 主要技术内容：本标准基于我国不同类型古代壁画的研究成果，征求国内优秀团体和专家的意见，参考国内外最新壁画保护相关标准、准则、法律法规等，修订GB/T 30237—2013《古代壁画病害与图示》，以下简称《图示》。 1、主要技术内容包括： （1）规定了古代壁画相关概念定义； （2）规定了古代壁画病害定义； （3）规定了古代壁画病害图示； （4）提出了古代壁画病害识别方法分类。 2、修订的重要内容及理由： (1)将范围中“建筑壁画”改为“古建筑壁画”。 赋存古代壁画的建筑在描述时基本都有限定词，“传统”建筑壁画，“明代”建筑壁画等，为明确标准适用范围进行更改。 (2)在范围中增加“馆藏壁画”类别 馆藏壁画多为墓葬揭取壁画，《图示》适用于馆藏壁画，因此在范围部分增加“馆藏壁画”类别。 (3)规范性引用文件：增加了WW/T 0006《古代壁画现状调查规范》标准。 WW/T 0006—2007《古代壁画现状调查规范》标准中4.4、4.5、4.6对病害调查图的绘制有详细描述，可完善和补充《图示》中相关内容。 (4)在术语与定义增加“石灰层”定义 原标准中对地仗的描述偏向于泥质地仗，（白）灰层作地仗未加解释和定义。工作中发现，支撑体之上也会存在较厚石灰层，起到紧密结合支撑体、找平画面层、衬托色彩等作用，因此增加此项定义。 (5)删除3.7“底色层”中“粉底层” 在工作和资料调查中发现“粉底层”较为冷僻，基本无人使用。用“底色层”表达这一概念的文献较多。因此删除定义中的“粉底层”。 (6)删除2.7“颜料层”中“画层” 在工作和资料调查中发现“画层”逐渐无人使用，“颜料层”已受到普遍认可。因此将定义中的“画层”删除。 (7)修改2.9“胶结材料”定义的英文名称 根据外文文献调查，“bonding media”在建筑科学与工程、船舶制造及造纸工业等领域应用较广，文物领域普遍使用“binding media”。 (8)修改病害类型3.15盐霜的病害描述 在病害调查中发现，可溶盐的结晶位置，并不仅限于画面表面，且结晶形态也多种多样。因此对描述进行更改。 (9)删除病害类型3.23“凝结水”定义 查询壁画凝结水相关资料发现，文献数量极少，且普遍认为“凝结水”是一种不稳定现象，而不是病害。绘制病害图时，也无法确定病害范围。 (10)修改病害类型3.25“动物损害”的病害描述。 原描述偏向于动物飞行或攀爬对壁画造成损伤。工作中发现，昆虫类对壁画造成的损害也较为严重。 (11)修改病害类型3.26“植物损害”的病害描述，删除病害类型3.28“低等植物”定义 原“低等植物”病害描述中“地衣”属于微生物范畴。“低等植物”也属于“植物”范畴，合并两类病害。 (12)修改病害类型3.27“微生物损害”的病害描述 原描述中部分内容有举例意思，因此进行精简。 (13)增加4类病害类型 在壁画病害调查中发现“流挂”、“溶蚀”、“保护材料老化”、“盗洞损害”这4类原标准中并未定义的病害，因此增加相关内容。 (14)调整病害图示4.1~4.4的文本结构，并进行编辑性修改 为使表述更为清楚对文本结构进行调整。如遇本标准未定义病害，只需进行相关文字描述。 (15)增加病害图示5.4“病害类型辨识方法”内容 以往调查基本仅靠肉眼观察，识别不全或错误时有发生。随现代无损分析仪器引入文保领域，结合微损取样分析可更好的做出判定，因此增加相关内容。 (16)增加、删除病害类型图示 根据内容修改，增加“叠压”、“褪色”、“流挂”、“溶蚀”、“保护材料老化”、“盗洞损害”病害图示；删除“凝结水”、“低等植物损害”病害图示。 (17)补充、增加病害照片示例 根据文本修改内容，补充增加图A.8、图A.11”、图A.12、图A.18、图A.20、图A.22、图A.24、图A.25、图A.26病害照片示例。 (18)更改病害照片示例 随摄影精度提升，为更清晰表现病害示例，替换原有图A.1-A.10、图A.14、图A.15、图A.17、图A.19、图A.21、图A.23病害照片示例。 (19)增加附录C“古代壁画病害辨识方法” 随分析手段不断更新，不仅使肉眼直接观察能力有所提高，原位无损分析技术和微损分析能力更有极大进步，因此提出病害调查可供使用的检测方法，并对无损分析和微损分析需注意事项加以描述。 (20)编辑性修改 增加对2.2、2.4、2.5、2.6、2.9、2.11、3.2、3.3、3.4、3.10、3.11、3.12、3.13、3.14、3.16、3.22进行文本编辑性修改。本标准相关英文表述在充分调查的基础上将进一步修改。