国家标准计划《图书馆家具通用技术要求》由 TC480（全国家具标准化技术委员会）归口 ，主管部门为中国轻工业联合会。

主要起草单位 北京市产品质量监督检验研究院等 。

国家加大公共文化设施建设力度，图书馆、美术馆、艺术馆等各种展览、馆藏类建筑不断涌现出来，与此同时，各类高校新校区落成或改造引发的图书馆更新项目连续不断，由此所产生的图书馆类家具的需求增多，有数据为证。

2015年，仅北京市各类图书馆家具项目政府采购总额达到1.026亿元，成为继办公家具、学校公寓课桌椅家具、医院家具之后的第四类政府采购的家具类别。

其中由城市文化基础设施改造中产生的图书馆类家具采购项目和高校图书馆类家具采购的比重各自达到一半。

通过多方统计，目前图书馆家具基本分为两大类，一类是馆藏类家具，包括各种密集架、书架、期刊架、挂包架、典藏书柜等；另一类类为普通的办公家具和阅览桌椅。

办公家具用于馆内人员的正常办公，阅览桌椅主要用于读者的阅读，阅览桌椅主要是在图书馆使用,分为普通图书阅览桌、古籍阅览桌、儿童阅览桌、电子阅览桌等。

目前图书馆家具主要存在的问题包括：功能性分区不合理；尺寸不合适；颜色单一；舒适度欠缺；充电等配套设施不足或位置不合理等。

因此，非常有必要围绕图书馆用家具的特定要求及技术指标进行规范。

本标准对图书馆内使用的密集架、书架、期刊架、挂包架、典藏书柜、普通图书阅览桌椅、古籍阅览桌椅、儿童阅览桌椅、电子阅览桌椅等家具的技术指标进行了要求，并描述了对应检测方法。 其中除了家具的基本要求外，增加了对图书馆家具色彩、人体功效学、智能元素、图书馆适老家具和图书馆儿童家具的质量检测要求。 1.高校图书馆家具需求 近年来，高校师生用户对图书馆的使用需求已经从查找文献资料转变为享用图书馆实体阅览环境，因而座椅等阅览设施配备和布置就变得十分重要。 高校图书馆阅览家具设施是读者最直接的空间体验元素，用户体验感良好的图书馆往往注重对阅览家具设施的选择和设置。《普通高等学校图书馆评估指标》要求，阅览座位与学生数量配置比例达到1:4及以上。 但随着近年高等教育规模的不断扩大，许多高校图书馆在座位设置数量上未能有效满足用户的需求。为此，增加阅览座位数量或改善阅览座位环境成为国内外很多高校图书馆空间改造的重点任务之一。除了需要增加普通阅览座位，使用者对研讨交流座位和休闲阅览座位也有一定的需求。另外，一些有遮挡板的独立座位或图书馆研讨间被认为是“热门座位”，而调研结果显示是由于热门座位布置不足导致预约抢座很难，说明学生对于独立座位的偏好。 2.高校图书馆家具设施元素 从现代图书馆阅览家具发展趋势来看，除了传统的固定自习座位，研讨交流座位、休闲阅览座位（沙发卡座等）以及具有私密性的独立阅览座位等也应成为高校图书馆管理者在进行空间改造时着重考虑的实体空间元素。 例如，新加坡南洋理工大学李伟南图书馆改造后呈现的是多样化的阅览座位空间，一些新空间如台阶式座位的电子书长廊、可移动座位的协作中心、可调节高度座位的数字工作站等，这些阅览座位设计具有前瞻性及独特性，极大满足了师生的需求。改造后的上海交通大学包玉刚图书馆在馆内空间开辟了“人工＋智能”的多种创新性IC3创新交流空间和社区，并提供多种设备及大学生“竞赛”专用研讨空间服务，体现了该图书馆在支持该校特定专业发展和满足学生多方面需求的特色服务功能。 3.目前图书馆家具出现的问题 （1）图书馆内家具的设计缺陷 图书馆内的功能也在不断的健全中，随着网络社会的发展，电子阅读的风靡，很多的家具已经不能满足功能性的需求。其次，书架作为图书馆内最重要的陈列家具，缺乏人性化设计，书架的使用者包含图书管理员和阅览者，尺寸设计不符合人机工程学的原理，上端和下端不仅取书困难，书架内的书籍与地面形成直角，很难看清楚书籍的名称。 （2）缺少可移动式的取书凳 图书馆内家具使用时间最长的是管理人员，而馆内的工作人员通常以女性居多，书架的高度在国内大约通常设定在174CM，相对于中国女性的百分位数确实是偏高。许多放置在上层的书籍就得不到更新和调整，如果在家具的类型上添置一些可以供移动的凳子，就可以减少管理人员的疲劳，提高工作效率。 （3）家具不利于图书的分类 目前的图书馆家具都是统一采购和配置的，色彩和造型上是没有任何区别的，会造成阅览者的视觉障碍，没有办法通过家具识别图书的分类。 （4）款式与色彩 很多高校图书馆是伴随学校初建就已存在，很多老旧的设备需要更换；再次是随着人们审美能力的提升，读者对阅览环境的要求也越来越高。