国家标准计划《土遗址病害分类与图示》由 TC289（全国文物保护标准化技术委员会）归口 ，主管部门为国家文物局。
主要起草单位 敦煌研究院 、西北大学 、兰州大学 、甘肃莫高窟文物遗产保护设计咨询有限公司 、煌研究院文物保护技术服务中心 。
| 01 综合、术语学、标准化、文献 |
| 01.080 图形符号 |
| 01.080.99 其他图形符号 |
| 编号 | 语种 | 翻译承担单位 | 国内外需求情况 |
|---|---|---|---|
| 1 | EN | 敦煌研究院 | （概述）目前国内外暂未制定土遗址病害分类相关的技术标准。 与土遗址相关的研究以土遗址现状评估、监测、检测，结构及抗震、病害成因、保护材料、加固方法及不同环境下的病害分类为主；相关规范仅适用于干燥环境土遗址保护加固设计、土遗址保护相关试验和土遗址保护工程勘察；相关国际性指导性文件对世界范围内不可移动文物的保存、保护、利用理念和原则，对我国土遗址病害类型、图示等方面的阐述不够系统和详尽。 （延伸）国外暂未制定土遗址相关的技术标准。土遗址保护研究方面，美国盖蒂保护研究所在秘鲁土遗址地震改造工程及摩洛哥土遗址重建计划项目中开展了土遗址病害调查与成因、病害程度评估、保护材料研究，提出了土遗址病害调查和健康诊断的方法；国际古迹遗址理事会下设的土建筑遗址国际科学委员会重点关注世界范围内的不可移动文物的保护理念、原则，形成了保存、保护、利用的国际性指导性文件；秘鲁天主教大学揭示了土建筑抗震特性、地震破坏行为，形成了遗址评估、加固方法；牛津大学开展了土遗址表面防风化技术研究，研发了软覆盖防风化技术；秘鲁天主教大学开展了结构设计、土遗址抗震保护研究，日本奈良文化财研究开展了土遗址现状调查方法研究，基于科学调查提出了土遗址保护规划。 国内土遗址保护研究方面，自20世纪90年代针对瓜州破城子实施防风蚀及雨水浸蚀、锚固和裂隙灌浆试验研究以来，历经抢救性保护阶段，目前正向抢救性保护逐步向抢救性保护和预防性保护并重过渡，取得了一系列的重要成果。在土遗址保护领域开展了土遗址保护加固技术、预防性保护、加固材料等方面的研究，研发了土遗址脱盐技术、夯筑支顶加固技术、锚杆锚固技术、裂隙灌浆技术、表面防风化加固等技术体系，成果广泛应用于干旱环境土遗址保护工程，并在在湿润、潮湿环境土遗址保护中开展了探索；在土遗址病害类型、保存环境研究等方面，构建了干旱环境、潮湿环境土遗址病害分类体系，研发了土遗址环境监测技术；在土遗址保护新材料研发方面，研发了PS、烧料礓石、烧阿嘎土、SH、钙基液态水硬性加固剂、无机胶凝材料、有机硅改性丙烯酸树脂非水分散体等一系列保护材料。研究成果成功应用在中国200余处全国重点文物保护单位的保护工程，确保了大量珍贵文化遗产的安全保存和有效利用。 我国在土遗址保护国家标准和行业标准方面，于2012年8月，国家文物局颁布了相应的标准《干燥类土遗址保护加固工程设计规范（WW/T 0038-2 |
我国拥有悠久的历史及丰富的文化内涵，文化遗产是其最有力的实物见证，蕴含着中华民族特有的哲学思想、人文精神、价值理念、道德规范，体现着中华民族的文化精神、文化胸怀和文化自信。
在这些文化遗产中包含了大量的土遗址，是中华文明的重要载体，也是研究中华文明起源及发展历程的重要见证。
主要包括生土挖造、泥土堆筑、生土夯筑、土坯砌筑、湿泥垛筑等诸多建造工艺，包含了古遗址、古建筑、古墓葬、近现代重要史迹及代表性建筑类型，现存800余处，其中总长超过2.1万千米的长城以及4.3万余处相关设施等各类遗存仅占用15个遗址编码，而这其中超过70%为土建筑。
但在长期的自然和人为因素作用下，加上土遗址建造材料自身脆弱性、遇水极易降低强度等方面的特性，使得我国不同赋存环境下的土遗址均长期面临着坍塌、开裂、掏蚀、风化、植物侵蚀、水害和人类活动破坏等病害，严重威胁着这些文化瑰宝的艺术特色、长久保存和安全利用。
近40年来，随着一系列土遗址保护领域研究项目和工程的实施，逐步构建了中国干旱环境下土遗址保护理论基础和技术体系，初步形成了潮湿环境下土遗址保护加固理论及理念，成功抢救了大量濒危土遗址。
此外，目前我国在古代壁画、青铜器、铁器、砖石质文物、竹木漆器、丝织品、陶制彩绘、纸质文物、古代建筑彩画等领域均颁布了国家、行业标准，但土遗址保护领域至今暂无相关规范性文件，使得病害分类主要参照相关学术论文、专著，病害图示不同单位或团队根据自身实际需求开展，导致保护工程勘察、设计及相关研究中无统一的参照标准，给学术交流、工程实施、项目管理、档案编制等带来了诸多不便。
为此，敦煌研究院联合兰州大学、西北大学、甘肃莫高窟文化遗产保护设计咨询有限公司、敦煌研究院文物保护技术服务中心等优势单位，基于30多年来的大量学术研究和工程实践，通过梳理我国土遗址的病害发育情况，结合相关研究成果，开展了我国土遗址病害分类体系的构建，并对不同病害的定义及图示进行约定，以期为我国土遗址保护、研究提供依据。
土遗址作为古代劳动人民生产生活的遗存物，从不同的角度反映了各个历史时期人类的社会活动、社会关系、意识形态及利用自然、改造自然和当时生态环境的状况，是人类宝贵的历史文化遗产。但是以土为主要建筑材料的不可移动文物，体积庞大，其自身物理力学性质和建造工艺使其极其脆弱，受长期的自然营力作用及人为等多重因素的影响下，绝大多数土遗址普遍发育了各种类型的病害，保护难度较大。 国内学者对土遗址的病害分类及命名研究方面，针对不同环境提出的不同病害分类及特征，逐步形成用病害来分析评估土遗址保存状况的新趋势。如孙满利等人针对干旱环境土遗址将病害按成因分为自然和人为破坏，其中自然破坏包括片状剥离、裂隙、掏蚀、冲沟、生物病害等5个中类及19个小类，人为破坏包括历史破坏与近现代破坏2种；，王旭东等人结合潮湿环境考古现场土遗址病害特征在干旱环境土遗址病害分类体系的基础上增加了部分病害，土遗址的病害扩展到2个大类、8个中类和22个小类。 然而，随着土遗址保护研究实践的不断深入，更多不同环境下的土遗址病害现象被发现。此外，目前我国暂无针对土遗址病害分类、定义和图示的规范性文件，一般均参照相关文献或结合自身工作实际开展工程实践和学术交流，为此，敦煌研究院联合相关单位对我国土遗址的病害分类与图示的规范要求进行了梳理与编制。 1、土遗址病害分类 本标准在已有研究成果的基础上，考虑不同赋存环境下土遗址发育的各种病害，沿用了按表现形式、病害成因进行分类的整体思路，采用GB/T 20001.3-2015第6.3.1.1条规定的线分类法，将土遗址病害分为浅表层风化、冲沟、裂隙、掏蚀、危险块体、孔洞、污染、刻划、排水不畅、堆积掩埋、动物损害、植物损害、微生物损害、生产和建设损害及历史加固失效15类。 2、土遗址病害编码 结合工程经验确定了勘查、设计、施工及管理等对遗址病害编号区分的规则，以病害类型名称两位首字母缩写及两位数字流水的四位编码。 3、土遗址病害图示 针对各病害类型，结合工程实践经验，依据轮廓线、病害编码及图示填充各类病害进行图示。 （1）浅表层风化 编码：“BF”代表浅表层风化，“01”代表病害编号 图示：使用水平“w”符号表示，单个符号大小以4㎜2为宜，间隔不小于3㎜ （2）冲沟 编码：“CG”代表冲沟，“01”代表病害编号 图示：使用“V”字形符号表示,单个符号大小以4㎜2为宜，间隔不小于3㎜ （3）裂隙 编码：“LX”代表裂隙，“01”代表病害编号 图示：使用长短相交线条表示，长线随裂隙走向表示。短线以长2㎜、相隔5㎜为宜 （4）掏蚀 编码：“TS”代表掏蚀，“01”代表病害编号 图示：使用水平“V”字形符号表示,单个符号大小以4㎜2为宜，间隔不小于3㎜ （5）危险块体 编码：“WK”代表危险块体，“01”代表病害编号 图示：使用“□”符号表示，单个符号大小以4㎜2为宜，间隔不小于3㎜ （6）孔洞 编码：“KD”代表孔洞，“01”代表病害编号 图示：使用斜向正方形网格符号表示，每行交叉点间隔以5㎜为宜 （7）污染 编码：“WR”代表污染，“01”代表病害编号 图示：使用水平正方形网格符号表示，平行线间隔以5㎜为宜 （8）刻划 编码：“KH”代表刻划，“01”代表病害编号 图示：使用线条表示，线条随刻划走向表示 （9）排水不畅 编码：“PS”代表排水不畅，“01”代表病害编号 图示：使用“S”符号表示，单个符号大小以4㎜2为宜，间隔不小于3㎜ （10）堆积掩埋 编码：“DM”代表堆积掩埋，“01”代表病害编号 图示：使用倒“V”字形符号表示，单个符号大小以4㎜2为宜，间隔不小于3㎜ （11）动物损害 编码：“DS”代表动物损害，“01”代表病害编号 图示：使用向下箭头符号表示，单个符号大小以4㎜2为宜，间隔不小于3㎜ （12）植物损害 编码：“ZS”代表植物损害，“01”代表病害编号 图示：使用上“v”下“_”组合符号表示，单个符号大小以4㎜2为宜，间隔不小于3㎜ （13）微生物损害 编码：“WS”代表微生物损害，“01”代表病害编号 图示：使用向上箭头符号表示，单个符号大小以4㎜2为宜，间隔不小于3㎜ （14）生产和建设损害 编码：“SS”代表生产和建设损害，“01”代表病害编号 图示：使用向下“□|”符号表示，单个符号大小以4㎜2为宜，间隔不小于3㎜ （15）历史加固失效 编码：“LS”代表历史加固失效，“01”代表病害编号 图示：使用“╳”符号表示，单个符号大小以4㎜2为宜，间隔不小于3㎜ 4、土遗址病害照片示例 基于长期的工程实践，选择了32张土遗址病害照片进行了典型病害的示例。 5、土遗址病害现状调查图示例 基于长期的工程实践，根据标准草案，选择了1张土遗址病害现状图作为示例。
全国标准信息公共服务平台
