国家标准计划《标准数字化 第3部分:本体建模规范》由 SWG29(全国标准数字化标准化工作组)归口 ,主管部门为国家标准委。
主要起草单位 山东省计算中心(国家超级计算济南中心) 、中国标准化研究院 、浙江大学等 。
| 35 信息技术、办公机械 |
| 35.240 信息技术应用 |
| 35.240.01 信息技术应用综合 |
| 编号 | 语种 | 翻译承担单位 | 国内外需求情况 |
|---|---|---|---|
| 1 | EN | 山东省计算中心(国家超级计算济南中心) | 国内、国际标准化组织针对标准数字化进行深入的研究,但目前尚无针对标准知识体系的本体建模规范。本标准的外文版将有助于就标准的本体建模达成共识、便于学术交流。 |
随着数字经济、数字政府和数字社会的建设发展,互联网+人工智能和大数据技术在跨领域在线业务及服务的应用越来越普及。
在这个过程中,标准的角色变得尤为重要,它们不仅是经济活动和社会发展的技术支撑,还助力于实现跨行业、跨领域的信息共享和互操作。
然而,标准的数字化应用面临着机器可读性和可执行性的挑战,亟需通过技术手段进行优化和升级。
标准知识的共享与互操作一般分为数据层、语法层和语义层三个方面,其中语义层次上的信息共享尤为困难。
信息本体(以下简称“本体”)技术在实现语义分析、推理与互操作等方面提供了有效的技术方案。
标准本体模型是建立在理解标准相关概念与数据以及系统间语义异构,并实现语义共享和互操作的愿景基础之上。
本体在数字化、人机交互、互操作等标准建设发展过程中发挥着重要作用。
尽管规范标准本体模型的重要性已得到广泛认可,但当前缺乏一个统一的框架或原则来指导不同领域标准的本体模型构建,导致不同领域和不同组织间构建的本体模型存在差异,这为模型间的整合和映射带来了难题。
明确本体概念定义要求、属性内容及概念关系要求是构建准确、一致的本体模型的关键,但目前缺乏一个广泛接受的标准框架来指导这些定义的制定。
这导致在实际应用中,不同本体模型对同一概念的定义可能存在差异,影响了标准信息的准确传递和理解。
总之,当前在规范标准本体模型方面存在的问题主要包括构建原则和方法的差异、形式化表达方式的多样性、概念定义和属性关系的标准化不足,以及异构本体整合与映射的挑战。
解决这些问题,将有助于推动标准数字化的发展,实现更广泛的信息共享和互操作性。
因此,规范标准本体建模要求,模型的构建原则与方法以及本体形式化表达方式等内容,明确本体概念定义要求、属性内容及概念关系要求,实现准确、一致地解析和传递标准信息,有助于异构标准本体之间的整合与映射机制的构建,从而为实现语义层次上的互操作提供必要的共性技术基础,促进标准信息集成共享与互操作。
1. 范围 本文件规定了开展标准数字化活动中标准本体模型的相关要求,包括本体模型构建准则、模型架构、本体模型表达、开发要求、评价要求及操作要求等内容。 本文件适用于各功能类型以及不同领域标准的本体模型的构建。 2. 主要技术内容 本标准包含9章内容,并设置1个规范性附录。 第1章~第3章分别为范围、规范性引用文件、术语和定义,明确了本文件基本内容、应用范围、引用文件以及相关的术语定义。 第4章为构建准则,规定了标准本体模型构建所遵循的基本原则;提出本体应是清晰的、一致的,并具有可扩展性,同时编码偏好程度和约定都应该最小。 第5章为本体模型,规定了模型架构、类和属性的元数据定义,提出了标准本体模型的基本架构由概念、概念的本体属性、概念间关系描述以及实例等部分组成,并对各部分明确相关要求;同时对模型中概念和属性的定义规则进行了约束,明确定义的元数据类型。提出本体模型的语义结构应采用三元组(或三元素)结构(“概念+谓词+宾词”或“概念+谓词+另一个概念”);同时明确了各个要素的确定要求。 第6章为模型表达要求,给出了概念、属性、概念间关系的表达要求,并给出了概念约束及实例化的相关要求。 第7章规定了本体开发的要求,主要从协同创造、模块化设计等两方面规定,其中协同创造是指将具有不同专业知识和观点的人聚集在一起进行设计的方法;模块化设计的实践侧重于将一个更广泛的概念构造成多个可以单独处理的更简单的子概念。 第8章规定了本体评价的内容,主要从本体的准确性、完整性、一致性、可用性、可维护性进行评价。 第9章给出了为协调各本体间的差异,所需要的本体映射、本体对齐、本体合并、本体集成等操作。 附录A给出了根据第5章定义的概念的层次关系、概念与属性的关系描述等要求。