注册

国家标准计划《游乐设施风险评价 危险源》由 TC250(全国索道与游乐设施标准化技术委员会)归口上报及执行 ,主管部门为国家标准化管理委员会

主要起草单位 中国特种设备检测研究院等

目录

基础信息

计划号
20184445-T-469
制修订
制订
项目周期
24个月
下达日期
2018-12-29
申报日期
2017-10-17
公示开始日期
2018-07-26
公示截止日期
2018-08-10
标准类别
方法
国际标准分类号
97.200.40
97 家用和商用设备、文娱、体育
97.200 文娱活动设备
97.200.40 游戏场
归口单位
全国索道与游乐设施标准化技术委员会
执行单位
全国索道与游乐设施标准化技术委员会
主管部门
国家标准化管理委员会

起草单位

目的意义

近年来,随着主题公园的发展和技术水平的提高,游乐设施向着高参数、高刺激、大型化、新奇特等方向发展,与之相伴随的是,游乐设施的危险源越来越多,其风险越来越大。

对游乐设施危险源进行辨识,是对游乐设施风险评价、预防安全事故发生的关键所在,只有对游乐设施的危险源进行全面、精准的辨识,才能快速、精确地发现各类设备的危险源,从而为失效模式分析和提出有效预防措施打下坚实的基础。

危险源是游乐设施风险评价的重要组成部分,风险评价又是保障游乐设施安全的关键技术,强制性国标GB 8408对游乐设施开展风险评价有明确的要求。

因此,应尽快完成本标准的制订工作,对游乐设施危险源进行辨识,为风险评价提供基础,保障游乐设施的安全运行,尽可能减少安全隐患,也使标准能够适应目前的发展状况,为保障我国游乐设施安全提供标准依据。

范围和主要技术内容

本标准规定了游乐设施典型的零部件危险源和系统危险源。 本标准适用于游乐设施危险源辨识。

国内外简要情况说明

目前国内外现行的危险源辨识标准,基本上都以危险物质及其临界量作为辨识依据,而对于可能引发事故或影响事故后果严重程度的诸多相关重要因素(温度、压力、防护条件、操作条件、管理条件、设备使用年限及维护保养条件等)均未涉及,由此严重影响了辨识结果的真实、有效,削弱了其对事故预防的现实指导意义。杨振林等依据事故致因的能量意外释放理论,将危险源分为第一类危险源和第二类危险源。第一危险源是事故发生的直接原因,影响着事故后果的严重程度;第二类危险源是引发事故的前提和必要条件,决定了事故发生的可能性。张跃兵等依据各种危险源相互作用的机理,将危险源分为固有型危险源和触发型危险源。前者随着生产系统的存在而必然存在的各种能量,是造成系统危险或系统事故的物理本质;后者是系统从安全状态向危险状态转化的条件,是造成系统事故的触发原因。赵宏展等在传统危险源概念和分类上的基础上,将危险源分为基本型危险源和控制型危险源,基本型危险源的本质是能量或危险物质,而控制型危险源导致了前者的约束机制失效。上述研究多适用于承压类设备,不太适用于机电类设备。 游乐设施是典型的机电一体化设备,技术集成度高,涵盖了机械、液压、电气、控制、钢结构、土建等方面;危险源复杂,既有设备本身的因素,也有环境、人员等方面的因素。因此,国内外众多制造单位和使用单位对游乐设施进行系统的危险源辨识都有一定难度。目前企业所采用的危险源辨识方法或方案常常以偏概全、挂一漏万,为游乐设施的设计、制造、使用、维保等埋下安全隐患。与此同时,为了能够有效降低风险,避免人身伤害和设备故障发生,很多制造单位、使用单位对游乐设施危险源辨识的需求越来越高。

国家级科研专项支撑

国家重点研发计划NQI专项项目:游乐园和景区载人设备全生命周期检测监测与完整性评价技术研究 (2016YFF0203100)